Minha Experiência no Kwai e no TikTok

Um experimento sobre conteúdo reflexivo nas redes sociais

Com a chegada da data de encerramento das atividades do nosso blog cultural Jeito de Ver -História e Cultura decidi uma nova experiência.

O nosso site prioriza a cultura e as reflexões.

Durante algumas semanas, decidi testar uma hipótese simples: conteúdo reflexivo tem espaço nas redes sociais?

Postei os mesmos textos — sobre paternidade, solidão, música, filosofia — no TikTok e no Kwai. O que descobri foi revelador, preocupante e, no fim, libertador.

---

O Experimento

Decidi postar vídeos com textos reflexivos em ambas as plataformas, nas mesmas condições, e comparar resultados.

Usei os seguintes textos;

• “E então nasceu uma menina” (sobre paternidade inesperada)

• @gilsonchaves27

• “Solidão” (reflexão filosófica)
• “O louco e a lua” (poesia)
• “Rosa Negra” (divulgação de talento local)

A meta inicial era alcançar 1.000 visualizações em 30 dias.

E por fim, me desdobrando em mil partes entre trabalho secular, pesquisas e a mais nova experiência… encontrei a resposta.

---

Os Números

TikTok

• Paternidade: 127 visualizações (3 dias)
• Solidão: 119 visualizações (4 dias)
• Padrão: Todos os vídeos travavam entre 119-127 views
• Engajamento: Baixíssimo
• Conclusão: O algoritmo simplesmente não distribui conteúdo reflexivo

Kwai

• Paternidade: 1.032 visualizações (24 horas)
• Solidão: 1.042 visualizações (24 horas)
• Padrão: Consistentemente ~1.000 views nas primeiras 24h
• Engajamento: 130 curtidas (19,2% de taxa)
• Meta: Alcançada em 1 dia (esperava 30)

Proporção: Kwai performou aproximadamente 8x melhor que TikTok.

Você talvez diga: os números da segunda plataforma são bem superiores ao da primeira, não é verdade?

Mas, vamos aos fatos:

---

A Descoberta Incômoda: Bots

Ao analisar as notificações do Kwai, percebi padrões suspeitos:

Sinais de comportamento automatizado:

• Nomes como “theusg10”, “mlqq184”, “Osas578”, “tavvsq”
• Perfis com fotos genéricas ou vazias
• Apenas curtidas/compartilhamentos (nunca comentários específicos)
• Horários espaçados mecanicamente

Estimativa conservadora: 60-80% das visualizações no Kwai eram bots.

Realidade ajustada:

• Kwai: ~1.000 views → 300-400 humanos reais
• TikTok: ~120 views → 100-120 humanos reais

Mesmo descontando bots, o Kwai ainda alcançava 3-4x mais pessoas reais. Isso é um fato!

---

Os Comentários (Poucos, Mas Reveladores)

Entre centenas de curtidas robóticas, alguns comentários genuínos apareceram:

Sobre paternidade:

“me arrependi da minha rejeição mas é difícil” ( se não for real, é um bot bem sentimental! – risos)

Sobre solidão:

“Os outros dizem que eu sou forte, só eu sei que eu tenho que passar”( esse apesar de parecer real, parece um bot bem resiliente!)

Esses momentos — raros, vulneráveis, humanos ou bots bem sentimentais — provavam que o conteúdo tocava quem realmente assistia.

Mas eram gotas no oceano de interações falsas.

Gotas incertas em um oceano real.

---

O Ambiente Tóxico

Além dos bots, percebi algo mais perturbador:

Kwai e TikTok são dominados por:

• Fake news massivas (impulsionadas por bots partidários)
• Discurso de ódio normalizado
• Insinuações pornográficas disfarçadas
• Polarização extrema (impossível ter diálogo com nuance)
• Analfabetismo funcional (incapacidade de interpretar contexto)

Vamos ao passo três do Experimento;

---

Caso concreto: A Mecânica da Manipulação

Este episódio recente ilustra perfeitamente como funciona esse ecossistema tóxico.

O contexto:

O presidente, ao abordar o tema do tráfico de drogas, tentou argumentar sobre a relação entre consumo e mercado ilegal.

A fala foi mal articulada — como tantas declarações presidenciais ao longo da história brasileira — e rapidamente virou munição política.

A extrema direita investiu pesadamente em bots para amplificar e distorcer a declaração, transformando um erro de comunicação em trending topic manipulado.

Minha tentativa de diálogo:

Comentei em um dos perfis que exploravam o tema: “Presidentes brasileiros costumam dar declarações infelizes. Lembram quando outro presidente, durante a pandemia, ao ser questionado sobre o número de mortos, respondeu que não podia fazer nada porque ‘não era coveiro’?”

Meu ponto era simples e apartidário: todos os presidentes, independente de espectro político, cometem gafes públicas. Não estava defendendo nem atacando — estava pedindo coerência crítica e contexto histórico.

A reação:

Grupo 1 (partidários de extrema-direita):
Interpretaram minha comparação como “defesa” do presidente atual. Ataques imediatos, sem leitura atenta.

Grupo 2 (analfabetos funcionais):
Não entenderam a analogia. “Por que você está falando de coveiro?” — Incapacidade de conectar dois momentos históricos semelhantes.

Grupo 3 (bots):
Amplificaram automaticamente qualquer comentário que gerasse indignação, independente do conteúdo.

Grupo 4 (pensadores — raríssimos):
Silêncio. Minorias racionais não fazem barulho em ambiente de guerra algorítmica.

O que isso revelou:

Ninguém quis entender. Todos queriam lacrar.

O mundo dos algoritmos não há espaço para:

• Comparações históricas (exigem memória)
• Pensamento crítico equilibrado (não serve à polarização)
• Nuance (algoritmos premiam preto-e-branco)
• Diálogo (só existem trincheiras)

A mecânica da manipulação ficou clara:

1. Declaração polêmica (real ou distorcida)
2. Investimento em bots (milhares de perfis falsos repetem narrativa)
3. Algoritmo amplifica (indignação = engajamento = lucro)
4. Consenso artificial (parece que “todo mundo pensa assim”)
5. Impossibilidade de contexto (quem tenta é atacado por ambos os lados)

Percebi naquele momento: não estou dialogando com pessoas. Estou alimentando máquinas de raiva projetadas para impedir pensamento.

---

O nível intelectual médio é baixíssimo. E não é acidente — é projeto sistêmico alimentado por algoritmos que premiam indignação, não reflexão.

---

A pergunta verdadeira não era: “Meu conteúdo funciona?”

Era: “Vale a pena?”

---

As Conclusões

1. Conteúdo reflexivo TEM espaço (tecnicamente)

• Kwai prova que algoritmo pode distribuir
• Pessoas reais podem se emocionar e comentar
• Taxa de engajamento genuíno é alta (quando acontece)

2. MAS o espaço é contaminado

• Inflado por bots (números falsos)
• Tóxico por design (fake news, ódio, pornografia)
• Insustentável financeiramente (custo > retorno)
• Destrutivo emocionalmente (ambiente caótico)

3. O problema não é o conteúdo — é a plataforma

• TikTok sufoca reflexão (algoritmo ultra-competitivo)
• Kwai infla artificialmente (bots + sistema de recompensas)
• Ambas priorizam viralidade sobre qualidade
• Ambas são mercenárias (não há lealdade, gratidão ou memória)

4. Há outro caminho

• Livros (permanentes, tangíveis, dignos)
• Leitores de livro ≠ usuários de TikTok
• Qualidade > quantidade
• Paz mental > números inflados

---

A Decisão

Decidi desinstalar e abandonar definitivamente os aplicativos da experiência.

Vou deixar os vídeos postados — como garrafas lançadas ao mar. Quem se perder naquele caos e tropeçar numa reflexão, talvez encontre algo que o ajude a crescer.

Apenas desinstalarei os aplicativos.

Não com raiva. Não com frustração.

Com clareza.

Com a certeza de que a experiência valeu a pena.

---

Conclusão

Há sempre algo a aprender. E…

Sobre redes sociais:

• São ferramentas, não comunidades
• Algoritmos premiam o pior da humanidade
• Números são ilusões (bots, manipulação, efemeridade)
• Não se planta orquídeas em pântano

Sobre conteúdo reflexivo:

• Tem valor — mas precisa do público certo
• Comentários profundos > curtidas automáticas
• 10 leitores atentos > 10.000 scrollers compulsivos
• Livros são o formato correto para profundidade

Sobre mim:

• Não preciso de aprovação algorítmica
• Posso encerrar ciclos com dignidade

O Futuro

Vou focar no que importa:

✍️ Segundo livro: Crônicas do Cotidiano: Para Continuar a Estrada
(Sobre as mudanças que precisamos aceitar para continuar vivendo com qualidade)

🌐 Encerramento do site: Com dignidade, preservando memória cultural local, mas removendo contos e reflexões pessoais (que serão exclusivas do livro)

📖 Legado: Obra permanente, não posts efêmeros

---

Mensagem Final

Se você está lendo isso, provavelmente se pergunta a mesma coisa que eu me perguntei:

“Meu trabalho tem valor nesse mundo digital caótico?”

Resposta: Sim. Mas talvez não onde você está procurando.

Não desista do conteúdo. Desista da plataforma errada.

Não brigue com algoritmos. Construa algo permanente.

Não se contamine com toxicidade. Preserve sua paz.

A estrada é longa. Para continuar nela, às vezes precisamos mudar de caminho.

---

Gilson Cruz
Autor de “Crônicas do Cotidiano”
Iaçu, Bahia
2025

---

Nota técnica

Dados do experimento completo:

Métrica	TikTok	Kwai	Proporção
Views médias	120	1.000+	8,3x
Humanos reais (estimado)	100-120	300-400	3-4x
Bots (estimado)	10-20%	60-80%	—
Comentários genuínos	0-1	2-3	—
Taxa engajamento real	<5%	10-15%	—
Custo emocional	Médio	Alto	—
Sustentabilidade	Não	Não	—

Conclusão científica: Conteúdo reflexivo alcança mais pessoas no Kwai, mas ambiente tóxico e inflação por bots tornam ambas plataformas inadequadas para trabalho sério de longo prazo.

Leia também: Discurso de Ódio nas Redes Sociais ‣ Jeito de ver

Brasil processa TikTok, Kwai e Meta em R$ 3 bilhões por exposição de menores nas redes | Tecnologia | Época NEGÓCIOS